Статья 62. Протокол и отчет об итогах голосования
1. По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.
2. После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение.
3. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров.
4. Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.
В случае, если на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом являлся номинальный держатель акций, информация, содержащаяся в отчете об итогах голосования, предоставляется номинальному держателю акций в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 62 Закона об АО:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9369/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Кроме того, судами были неправильно применены и существенно нарушены требования статей 48, 62, 63, 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9369/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Напротив, судом кассационной инстанции были неправильно применены и существенно нарушены требования статей 48, 62, 63, 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). С точки зрения заявителей, постановление суда кассационной инстанции незаконно принято в интересах третьих лиц, не имеющих в деле самостоятельных требований...
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ15-18858, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
проведенной выездной проверки в форме наблюдения на годовом общем собрании акционеров общества, с учетом рассмотрения представленных проверяемым лицом документов, управлением установлены нарушения обществом требований статьи 51, пункта 1 статьи 52, пункта 4 статьи 62, пункта 2 статьи 63 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и пункта 4.29 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
