Статья 829 ГК РФ. Последующая уступка денежного требования (действующая редакция)
1. Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях приобретения им указанного требования, последующая уступка денежного требования финансовым агентом (фактором) допускается, если договором факторинга не предусмотрено иное.
2. Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) или в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, последующая уступка денежного требования финансовым агентом (фактором) не допускается, если договором факторинга не предусмотрено иное.
3. К последующей уступке денежного требования финансовым агентом (фактором) применяются соответственно положения настоящей главы.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 829 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8108/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Выводы судов в части определения размера требований, в отношении которых банк обладает статусом залогового кредитора, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и не противоречат статьями 334, 810, 829, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не установлено...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 829 ГК РФ
1. Последующая уступка денежного требования допускается только в единственном случае, когда она разрешена договором финансирования под уступку денежного требования.
Если договор финансирования под уступку денежного требования разрешает последующую уступку денежного требования, то финансовый агент выступает в роли клиента в отношениях с другим финансовым агентом, приобретающим денежное требование.
2. Судебная практика:
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 09АП-11919/14;
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 07АП-5592/14;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 17АП-3982/11;
- Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30939;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014 N Ф05-9936/10 по делу N А40-97061/2009.