Статья 794 ГК РФ. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и отправителя за неиспользование поданных транспортных средств (действующая редакция)
1. Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
2. Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:
непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;
прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;
в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 794 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6319/14, Высший арбитражный суд, надзор
Суды, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом условий заключенных сторонами договоров, руководствуясь статьями статьи 791, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 94, 117 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пришли к выводу, что поскольку обществом оплата по спорной заявке в установленный соглашением сторон срок не произведена, отсутствуют основания для взыскания с ОАО «РЖД» штрафа и отказали в иске...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-5261, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента его государственной регистрации (ст. 210 ГК Украины). В соответствии с частью 1 статьи 794 ГК Украины договор найма здания или другого капитального сооружения (их отдельной части), заключенный на срок не менее чем на три года также подлежит государственной регистрации (часть 1 статьи 794 в редакции Закона N 501-V от 20.12.2006). В соответствии с частью 3 статьи 640 ГК Украины Договор, подлежащий нотариальному удостоверению или государственной регистрации, считается заключенным с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС14-3986, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 784, 785, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 794 ГК РФ
1. ГК РФ предоставляет право устанавливать ответственность сторон по договору транспортным уставам и кодексам (ст. 794 ГК РФ). Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и отправителя за неиспользование транспортных средств для перевозки грузов устанавливается в виде штрафа. На железнодорожном транспорте штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами. На автомобильном транспорте за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере 5% провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении и 1% среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении. Сумма штрафа, причитающаяся автомобильному перевозчику и грузоотправителю, подлежит уплате в 5-дневный срок (ст. 34 УАТиНГЭТ). ВзК РФ специальных норм об ответственности перевозчика и грузоотправителя за нарушение рассматриваемого обязательства не содержит. КТМ РФ специально регулирует ответственность за непредъявление груза к перевозке только при осуществлении перевозок по чартеру.
2. Действующим законодательством предусмотрены случаи освобождения перевозчика и отправителя груза от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для такого освобождения, установлен п. 2 ст. 794 ГК РФ. К ним относятся:
- непреодолимая сила, а также иные явления стихийного характера (пожары, заносы, наводнения) и военные действия;
- прекращение или ограничение перевозки грузов в определенных направлениях, установленных в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом и кодексом;
- иные случаи, предусмотренные транспортными уставами и кодексами.
В числе иных случаев УЖТ РФ называет вину грузоотправителя в невыполнении перевозчиком принятой заявки (ст. 94 УЖТ РФ).
Особого внимания заслуживает такое из названных выше оснований освобождения от ответственности перевозчика, как вина грузоотправителя за неподачу вагонов, контейнеров перевозчиком. В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ основаниями ответственности грузоотправителя признается неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей за уже осуществленные перевозки.
3. Применимое законодательство:
- ВзК РФ;
- КВВТ РФ;
- КТМ РФ;
- УАТиНГЭТ;
- УЖТ РФ.
4. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 11.02.2013 N ВАС-1174/13;
- Определение ВАС РФ от 17.10.2008 N 11256/08;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.1998 N А19-2786/98-10-Ф02-977/98-С2;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 по делу N А33-16499/2009;
- Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2172/09 по делу N А14-10234-2008/472/11;
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.09.2008 N Ф03-А59/2008-1/3870;
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.09.2008 N Ф03-А59/08-1/3872.