Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 547 ГК РФ
Статья 547 ГК РФ. Ответственность по договору энергоснабжения (действующая редакция)
1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 547 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-2305, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 126, 215, 309, 395, 454, 486, 539-547, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить тепловую энергию поставленную компанией в нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-18221, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом, со ссылкой на пункты 2, 3 статьи 546, статью 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суды отметили, что энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без соответствующего предварительного предупреждения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При рассмотрении спора суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 331, 421, 426, 432, 445, 446, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений № 442, урегулировал возникшие между сторонами разногласия...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 547 ГК РФ
1. Ответственность по договору энергоснабжения заключается в обязанности возместить убытки в случае нарушения обязательств:
- нарушение одной из сторон обязательств по договору, например непредоставление абонентом оплаты за энергию, подача энергоснабжающей организацией энергии ненадлежащего качества и т.п. В этом случае соответствующая сторона возмещает другой стороне причиненный реальный ущерб;
- перерыв в подаче энергии, допущенный по вине энергоснабжающей организации. Такой перерыв на практике возможен в результате виновных действий работников энергоснабжающей организации (например, несвоевременное подключение к электрическим сетям), нарушения в работе оборудования и приборов энергоснабжающей организации в результате ненадлежащего контроля за их состоянием и неосуществления своевременного текущего и капитального ремонта. В этом случае энергоснабжающая организация также должна возместить убытки, причиненные абоненту.
2. Судебная практика:
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 08АП-9304/2014;
- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 06АП-5215/2014;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 13АП-18413/14;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-42094/2014-ГК;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 13АП-13786/14;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 09АП-42147/14;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 08АП-9690/2014;
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 02АП-6320/14;
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 11АП-11710/14;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 09АП-41252/2014-ГК;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 09АП-39522/2014-ГК;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 17АП-3564/2010-ГК;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-2987/2006;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 N 09АП-2983/06-ГК;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А33-1673/2009;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А33-17688/2008.