Статья 507 ГК РФ. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки (действующая редакция)
1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 507 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-11202, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 432, 507, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации Правилами поставки газа в Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2923/14, Высший арбитражный суд, надзор
Поскольку согласия по спорным положениям договора стороны не достигли, комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды установили, что спор возник по годовому объему поставляемого газа. Руководствуясь статьями 426, 445, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, суды указали...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-595/11, Высший арбитражный суд, надзор
АвтоВаз» проектов договора поставки действия ОАО «Завод Автоприбор» свидетельствовали о намерении не принимать оферту (не акцептовать их) на предложенных покупателем условиях, что подтверждается составлением протокола разногласий к договору. В нарушение статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «АвтоВАЗ», как сторона, направившая проект договора и получившая протокол разногласий, не предприняло мер по согласованию условий договора, посчитав согласованным его в своей редакции...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 507 ГК РФ
1. На практике при заключении договора поставки могут возникнуть до непосредственного заключения этого договора разногласия относительно предмета договора поставки, сроков, цены и т.п. В этом случае применяются согласительные процедуры, заключающиеся в письменном обмене предложениями между субъектами по согласованию возникших разногласий.
Как следует из п. 1 комментируемой статьи, предложения о согласовании условий договора поставки направляет сторона, получившая предложение заключить договор поставки, но не согласная с отдельными его условиями. Полагаем, что на практике сторона, предложившая заключить договор поставки и направившая условия такого договора, может в ответ получить только предложения заключить договор поставки на иных условиях, которые в определенной мере сторону, предложившую заключить договор поставки, могут и не устраивать. Поэтому предложить согласовать условия договора поставки может и та сторона, которая изначально направила предложение о заключении договора поставки.
При этом та сторона, которая получила предложения о согласовании условий, обязана в течение тридцати календарных дней (либо иного установленного срока) принять меры по согласованию условий договора поставки либо отказаться в письменной форме от заключения договора поставки на этих условиях, направив такой письменный отказ в качестве уведомления другой стороне.
Меры по согласованию условий договора поставки могут выражаться в виде предложения о личной встрече и ведении личных переговоров в целях урегулирования разногласий и заключения договора поставки. Также эти меры могут выражаться в виде направления письма о том, что сторона, получившая предложение о согласовании условий, не возражает против заключения договора поставки на тех условиях, которые были предложены противоположной стороной.
В случае если сторона, которая получила предложение согласовать разногласия по договору поставки, не предприняла никаких мер, направленных на урегулирование таких разногласий, то есть не направила письменного ответа о необходимости согласования, а также не направила письменного отказа в заключении договора поставки, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в связи с непринятием таких мер, так как противоположная сторона лишилась возможности заключить такой договор с иным поставщиком или покупателем.
2. Судебная практика:
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 01АП-2605/10;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 01АП-2604/10;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 N Ф07-318/2010 по делу N А05-4164/2009;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А06-2260/2008;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N 01АП-6097/2010;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 01АП-6568/2010.