Статья 1010 ГК РФ. Прекращение агентского договора (действующая редакция)

Агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 1010 ГК РФ

1. Действие агентского договора прекращается вследствие:

- отказа одной из сторон от его исполнения;

- утраты одной из сторон правосубъектности, что исключает возможность участия в гражданских правоотношениях.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2014 по делу N А40-24947/13-67-64;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу N А63-4356/2013;

- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А12-26627/2013;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А14-10389/2013;

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 по делу N А33-18059/2012;

- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2014 по делу N А73-12717/2013;

- решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 25.12.2013 по делу N 2-4677/2013.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1010 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-16961, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Удовлетворяя иск, суды, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения агентского соглашения является его правом, согласованным сторонами в пункте 8.1 агентского соглашения, что не противоречит положениям статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды признали доказанным истцом факт оплаты аванса и отсутствия документов, подтверждающих оказание авиакомпанией услуг на сумму аванса, в связи с чем, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-15618, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о необоснованном применении судами положений статей 450, 452, 453, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, об оспаривании права агента на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, о неправомерности произведенного зачета встречного требования, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-12884, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в том числе условия договора, руководствуясь статьями 11, 12, 407, 450.1, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 44, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя, в том числе и по причине избрания истцом ненадлежащего способа защиты...