Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 32 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5591/11, Коллегия по административным правоотношениям, первая инстанция
Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Разъяснить, что требование об уплате государственной пошлины взысканной в пользу заявителя – индивидуального предпринимателя Зосименко А.А. – подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств выделенных указанному государственному органу для выполнения своих функций как бюджетному учреждению...
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ16-12232, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Приведенные доводы также подразумевают разъяснение порядка и способа исполнения решения суда, что является самостоятельным процессуальным действием, осуществляемым с учетом положений статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сводятся к несогласию с данной позицией судов, повторяя доводы которые высказывались административным органом при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9939/10, Коллегия по административным правоотношениям, первая инстанция
Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Разъяснить, что требование об уплате государственной пошлины взысканной в пользу заявителя – индивидуального предпринимателя Пугачева В.А. – подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службой в равных долях, т.е. по сто рублей, за счет средств, выделенных указанным государственным органам для выполнения своих функций как бюджетным учреждениям. 2. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
