Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5591/11 от 05.05.2012 Коллегия по административным правоотношениям, первая инстанция

559_336616

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения и порядка его исполнения

№ ВАС-5591/11

Москва 5 мая 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Бациева В.В Тумаркина В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зосименко А.А. о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2011, принятого по делу № ВАС-5591/11 по заявлению индивидуального предпринимателя Зосименко А.А. о признании недействующим пункта 141 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2008 № 9н.

Суд установил: решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 по делу № ВАС-5591/11 признан не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействующим пункт 141 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2008 № 9н в той мере, в которой содержащееся в нем положение – по смыслу, придаваемому ему налоговыми органами, – препятствует проставлению на копии налоговой декларации отметки о принятии налоговой декларации и дате ее получения.

Данным решением в порядке распределения судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации в пользу заявителя индивидуального предпринимателя Зосименко А.А. – взыскано двести рублей уплаченной им государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Зосименко А.А. просит разъяснить решение в части, касающейся исполнения требования о взыскании государственной пошлины, а именно разъяснить, за счет каких средств (казны Российской Федерации или средств, выделенных Министерству финансов Российской Федерации для выполнении своих функций как бюджетному учреждению) должно быть исполнено указанное требование.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности решения, способа и порядка его исполнения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судебного акта не в пользу государственного органа расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, требование об уплате государственной пошлины подлежит исполнению государственным органом за счет средств, выделенных ему для выполнения своих функций как бюджетному учреждению.

Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациистатьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разъяснить, что требование об уплате государственной пошлины взысканной в пользу заявителя – индивидуального предпринимателя Зосименко А.А. – подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств выделенных указанному государственному органу для выполнения своих функций как бюджетному учреждению.

2. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья В.В. Бациев Судья В.М. Тумаркин