Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 442 УПК РФ
Статья 442 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу (действующая редакция)
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 442 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Судебное разбирательство по данному делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства были исследованы и разрешены все вопросы предусмотренные ст. 442 УПК РФ. Вынесенное по его итогам судебное постановление соответствует положениям ст. 443 УПК РФ. Совершение Хайбулаевым деяний, запрещенных уголовным законом установлено доказательствами, приведенными в определении, которые идентичны доказательствам, указанным в приговоре по данному уголовному делу...
-
Решение Верховного суда: Определение N 37-АПУ16-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 434 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 442 УПК РФ. Факт совершения Железняковым при установленных судом обстоятельствах покушения на убийство П которое не было доведено до конца...
-
Решение Верховного суда: Определение N 71-О09-25, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Комментарий к ст. 442 УПК РФ
1. Применение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при доказанности совершения лицом, в отношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления.
2. Юридическая оценка деяния невменяемого следователем и судом может основываться лишь на данных, характеризующих общественную опасность совершенного деяния. При этом не должны учитываться обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому событию (судимости лица, применение к нему в прошлом принудительных мер медицинского характера и т.д.).
3. Решение вопросов о невменяемости, о наступлении у данного лица психического расстройства после совершения преступления, о возможности или невозможности назначения наказания при данном расстройстве, об опасности лица для него самого или других лиц либо возможности причинения данным лицом иного существенного вреда, о применении принудительной меры медицинского характера и ее виде относится к компетенции суда. Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.
4. Помимо указанных в данной статье вопросов суд должен обсудить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. ст. 24 - 28 и ч. 2 ст. 443, а также вопросы об отмене меры пресечения и о вещественных доказательствах.
5. В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в определении.