Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 389.13 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 58-АПУ13-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Таким образом, наказание осужденному Шимелину А.В. назначено справедливое наказание, оснований считать которое чрезмерно суровым не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года в отношении ШИМЕЛИНА А В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ17-12СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Самарского областного суда от 5 июня 2017 года в отношении Реймова З Н и Петросянца Э А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 65-АПУ16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При таких данных доводы апелляционной жалобы осужденного о ненадлежащем осуществлении его защиты нельзя признать обоснованными . В силу изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор суда Еврейской автономной области от 24 октября 2016 года в отношении Качалова П В оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст