Статья 179 УПК РФ. Освидетельствование (действующая редакция)
1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 179 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ15-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Оснований для оговора Раздобреева В.А. потерпевшей Р не установлено. Освидетельствование потерпевшей произведено с соблюдением требований ст. 179 УПК РФ. То, что при освидетельствовании присутствовало лицо другого пола, на что обращается внимание в жалобе законного представителя потерпевшей не является нарушением ч. 4 ст. 179 УПК РФ, поскольку следственное действие не сопровождалось обнажением Р Таким образом, вопреки доводам жалоб, освидетельствование потерпевшей Р и ее допросы, в том числе допрос 27 мая 2014 г., произведены с соблюдением требований закона...
-
Решение Верховного суда: Определение N 127-АПУ16-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Все это свидетельствует о нарушении ст. 60 УПК РФ. Излагая положения ст.ст. 166, 167, 179, 180 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие на фототаблицах подписей понятых, вновь делает вывод о допущенных нарушениях и о недопустимости протокола осмотра места происшествия...
-
Решение Верховного суда: Определение N 65-АПУ13-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Из соответствующих протоколов усматривается, что освидетельствование Майстренко 16 и 17 июня 2012 года проведено в соответствии с требованиями ст. 164, 179 УПК РФ. Причем, освидетельствование Майстренко 17 июня 2012 года проводилось с участием адвоката, на вопрос судебно-медицинского эксперта Майстренко пояснил, что не знает откуда у него телесные повреждения...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 179 УПК РФ
1. Освидетельствование как следственное действие представляет собой процессуальный осмотр подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля для установления на их теле следов преступления или особых примет. Специфический объект осмотра - тело живого человека - обусловливает особый порядок данного следственного действия, связанный с принуждением и повышенными гарантиями прав граждан.
2. Комментируемая статья допускает проведение освидетельствования для выявления состояния опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутренним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосредственному наблюдению - основному методу любого осмотра. Установление состояния и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии существует достаточно сложная методика выявления опьянения, в том числе с отбором образцов для исследования и использованием специальных приборов. С помощью процессуального освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (запах алкоголя, следы от инъекций и т.п.), но сделать достоверный вывод о факте опьянения, о его виде и степени, не допуская при этом подмены экспертизы, порой довольно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном освидетельствовании не может заменить экспертизу (как и участие судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа), а является лишь подготовительным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состояния опьянения, не требующее самостоятельных исследований, может иметь значение, например, для подкрепления результатов оценки следователем показаний такого лица как недостоверных.
3. Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходимо отличать от медицинского (ст. 27.12 КоАП) освидетельствования, которое проводится вне уголовно-процессуальной формы и может иметь значение заключения специалиста или иного документа (ч. 3 ст. 80, ст. 84 УПК).
4. Основанием для освидетельствования служат сведения (часто предположительные) о наличии следов на теле, которые требуется установить.
5. Об общих правилах производства следственных действий см. коммент. к ст. 164.
6. О случаях, не терпящих отлагательства, см. коммент. к ч. 5 ст. 165.
7. При производстве освидетельствования необязательно участие понятых. Однако в силу использования объективного метода наблюдения их участие целесообразно и должно быть обеспечено по ходатайству заинтересованных лиц, но может быть обеспечено и по инициативе следователя (см. коммент. к ст. 170).