Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (действующая редакция)

При этом в выдаче Турдалиева для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан отказано. При таких обстоятельствах указание в резолютивной части постановления Московского городского суда от 24 марта 2017 года на ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан является ошибочным и подлежит исключению. Руководствуясь ст. 389 , 389 15 , 389 , 38920, 389 , 389 33 , 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА постановление Московского городского суда от 24 марта 2017 года в отношении Турдалиева С А у изменить. Исключить из резолютивной части указание суда на ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан...

Судебная коллегия установила: Правоохранительными органами Кыргызской Республики Парпиев обвиняется в совершении в ночь на 3 июня 2014 года преступления предусмотренного пп. 2, 3 ч. 2 , п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с целью завладения имуществом в значительном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище). Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 декабря 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Парпиева для привлечения к уголовной ответственности по пп. 2, 3 ч. 2 , п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики...

Приводит также 2 доводы о том, что по окончании предварительного расследования не был ознакомлен с материалами уголовного дела. Считает, что по обвинению по ст. 168 УК РФ доказательств не имеется. В материалах дела не имеется видеозаписи его первоначального допроса...