Статья 641 ГК РФ. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств (действующая редакция)

Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 641 ГК РФ

1. Комментируемая статья является бланкетной, поскольку она определяет возможность установления иных особенностей договоров аренды транспортного средства с экипажем в соответствии с иными нормативными правовыми актами.

Так, например, ст. 61 КВВТ РФ устанавливает особый круг прав и обязанностей арендодателя при аренде судна с экипажем, в частности, арендодатель обязан обеспечить пригодность судна для целей, предусмотренных договором аренды, укомплектование экипажем и надлежащее снаряжение судна, а также безопасную техническую эксплуатацию судна, содержание его экипажа и наличие предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации судовых документов в соответствии с целями аренды.

Статья 202 КТМ РФ устанавливает, что в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер). Заключение субтайм-чартера не освобождает фрахтователя от исполнения им тайм-чартера, заключенного с судовладельцем.

2. Применимое законодательство:

- ВзК РФ;

- КВВТ РФ;

- КТМ РФ;

- УАТиНГЭТ;

- УЖТ РФ.

3. Судебная практика:

- Определение ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-7470/13;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 08АП-269/2010;

- Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 08АП-4752/2009;

- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 05АП-8120/2014;

- Определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2517;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2014 N Ф06-5003/13 по делу N А06-3489/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 N Ф06-1552/13 по делу N А06-916/2012.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 641 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7470/13, Высший арбитражный суд, надзор
Ссылаясь на то, что предприятие не в полном объеме оплатило фрахт судна, пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя первоначальные и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 622, 632, 641 Гражданского кодекса, статьями 208, 229 Кодекса торгового мореплавания и исходил из виновности предприятия в повреждении плавкрана, а, следовательно, его обязанности исправить повреждения за свой счет и вернуть арендованное имущество в надлежащем состоянии арендодателю...