Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 640 ГК РФ
Статья 640 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством (действующая редакция)
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 640 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8687/10, Высший арбитражный суд, надзор
Принимая оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в данном споре так как договор аренды не содержит условия об оказании арендодателем своими силами услуг по управлению транспортным средством...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-5261, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
государственной регистрации, считается заключенным с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения, и государственной регистрации – с момента государственной регистрации (ч. 3 ст. 640 ГК Украины). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса, а также учтя законодательство, действовавшее на территории Республики Крым на момент спорных правоотношения, суд правомерно удовлетворил требования в оспариваемой части...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-19800, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов о незаключенности договора по продаже спорного имущественного комплекса в связи с неверным толкованием статей 210, 334, 640 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) и статей 218, 223, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Общество указывает, что судебными инстанциями не было учтено...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 640 ГК РФ
1. В случае если транспортным средством, которое было передано по договору аренды, был причинен вред третьим лицам, то ответственность за причинение такого вреда несет арендодатель, даже в тех случаях, когда вред был причинен по вине арендатора.
Полагаем, что на арендодателя такая ответственность возложена в связи с тем, что он несет ответственность за обеспечение технической эксплуатации транспортного средства, а также за осуществление в отношении него капитального и текущего ремонта. Таким образом, вред может быть причинен в связи с какой-либо технической неисправностью транспортного средства ввиду того, что арендодатель не исполняет возложенные на него обязанность в соответствии с гражданским законодательством, а также договором аренды.
В то же время в случае причинения вреда арендованным транспортным средством презюмируется невиновность арендатора, так как арендодатель должен доказать его вину, если считает, что вред третьим лицам был причинен по его вине. Вина арендатора может возникнуть в результате несоблюдения арендатором правил эксплуатации транспортного средства либо в результате использования его не по назначению или в нарушение целей его использования, а также условий договора аренды.
Доказывать вину арендатора арендодателю необходимо в случае, если он примет решение о взыскании с арендатора тех сумм, которые арендодателем были выплачены третьим лицам в счет возмещения причиненного им вреда. Такое взыскание возможно в порядке предъявления регрессного требования к арендатору, которое в данном случае представляет собой требование о возврате сумм, уплаченных арендодателем при отсутствии у него вины в причинении вреда.
В то же время вред третьим лицам может быть причинен и членами экипажа транспортного средства, например, в результате нарушения ими правил управления транспортным средством, нарушения правил дорожного движения, неосторожности и т.д. В этом случае ответственность перед третьими лицами несет также арендодатель, так как именно им предоставляется экипаж. Кроме того, члены экипажа являются работниками арендодателя, в связи с чем арендодатель в порядке ст. 1068 ГК РФ несет ответственность за причиненный ими вред. При этом члены экипажа, как работники арендодателя, будут нести материальную ответственность перед ним, в силу чего арендодатель вправе предъявить к ним регрессное требование о возмещении ему уплаченным им третьим лицам средств в рамках возмещения причиненного вреда.
2. Применимое законодательство:
- ТК РФ.
3. Судебная практика:
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 08АП-692/11;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2010 N Ф07-2189/2009 по делу N А56-24968/2006;
- Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7150/09-С4;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N 09АП-36852/2011;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 08АП-1931/2010;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 08АП-1535/2010;
- Определение Московского городского суда 03.11.2011 по делу N 4г/9-6886/2011.