Статья 538 ГК РФ. Ответственность производителя сельскохозяйственной продукции (действующая редакция)

Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 538 ГК РФ

1. В случае если производитель сельскохозяйственной продукции нарушил условия договора контрактации, то есть передал заготовителю продукцию ненадлежащего качества, не в соответствии с обозначенным количеством, с нарушением сроков договора передачи, такой производитель несет ответственность согласно общим положениям ГК РФ, в связи с чем в зависимости от нарушения заготовитель вправе предъявить ему такие требования, как:

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать доукомплектования товара в разумный срок;

- потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. Судебная практика:

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11580/2014-ГК;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-5468/14 по делу N А42-3320/2013;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 08АП-4781/2014;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 13АП-3869/14;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N 13АП-3060/14;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 N Ф08-607/14 по делу N А32-4114/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 N Ф04-7244/13 по делу N А03-956/2013;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 08АП-4781/2014;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 19АП-1539/13;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-9878/05-С37;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2005 N А12-8090/04-С48;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2003 N Ф08-3595/03.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 538 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-5432, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Разрешая спор, суд руководствовались статьями 309, 310, 487, 506, 516, 538, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции...
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-7973, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 304, 538 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Закона о защите прав потребителей...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11174/12, Высший арбитражный суд, надзор
Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды признали правомерными требования истца в части взыскания штрафа на основании подпункта «а» пункта 5 договора от 13.04.2010 № 46 в размере 14 951 рублей 50 копеек. Ссылаясь на положения статей 401, 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что имеющиеся материалы не свидетельствуют о наличии оснований освобождающих общество «Альянс» от ответственности за невыполнение договорных обязательств...