Статья 521 ГК РФ. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров (действующая редакция)

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 521 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает такой способ обеспечения исполнения обязательства поставщика по поставке товаров в срок, а также поставки товаров в соответствии с тем количеством, которое установлено в договоре поставки. Таким обеспечением является неустойка, которую поставщик обязан в случае нарушения соответствующих условий договора поставки выплатить покупателю до момента до его фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров.

Из материалов судебной практики следует вывод, что если в договоре установлены окончательный срок поставки и сроки поставки для отдельных партий, то условие договора о начислении неустойки со дня, следующего после истечения срока поставки, расценивается судом как ответственность продавца за нарушение окончательного срока поставки и не применяется при просрочке поставки отдельной партии.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2010 N КА-А40/2072-10 по делу N А40-74460/09-58-562;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 08АП-1932/13;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2012 N Ф02-4832/12 по делу N А78-2591/2012;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 N Ф08-328/08;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 15АП-11364/2013;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N 17АП-8618/2013-ГК;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N 17АП-810/2013-ГК;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N 18АП-285/2012.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 521 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3888/13, Высший арбитражный суд, надзор
Рассматривая спор, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 330, 425, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды отклонили довод общества «Прогресс» о необходимости применения к отношениям сторон положений статьи 328 Кодекса...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7440, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 330, 395, 454, 487, 506, 521, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из положений пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке...
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-11041, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 506, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что завод поставил товар с нарушением установленных договором сроков, а общество не оплатило в полном объеме поставленный товар...