Статья 518 ГК РФ. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества (действующая редакция)

1. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

2. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 518 ГК РФ

1. В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества покупатель имеет право:

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Однако в случае, если покупатель в письменной форме уведомит поставщика о поставке товаров ненадлежащего качества, то покупатель вышеуказанные требования предъявить не сможет.

Поскольку в отношениях по договору поставки взаимоувязанными лицами являются поставщик и покупатель, то покупатель вправе предъявить поставщику требования потребителей, которым покупателем будет реализован товар ненадлежащего качества, приобретенный потребителем у покупателя, который осуществляет деятельность по реализации товаров, приобретенных у поставщика. Иными словами, покупатель вправе предъявить требования поставщику о замене товара ненадлежащего качества, который был возвращен покупателю потребителем.

На наш взгляд, предъявление такого требования возможно при наличии двух условий:

ненадлежащее качество товара не могло быть обнаружено покупателем при приеме и осмотре товара;

покупатель удовлетворил требования потребителя, приобретшего этот товар, так как перед потребителем ответственность несет покупатель в качестве продавца или продавца-поставщика за передачу товаров ненадлежащего качества.

Полагаем, что комментируемую статью следует дополнить положениями, предоставляющими покупателю право потребовать от поставщика возмещения убытков в случае, если потребитель вернет ему товар ненадлежащего качества, приобретенный у поставщика и реализованный потребителю.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 N Ф04-938/13 по делу N А27-14322/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-31714/02;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 08АП-10103/13;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2012 N Ф03-2536/2012 по делу N А16-1327/2010;

- Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 N Ф05-13959/11 по делу N А40-45550/2011-138-377;

- Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2011 N Ф10-21/2011 по делу N А23-1902/10Г-17-68;

- Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2006 N Ф09-8176/06-С4;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-18067/03;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 19АП-3588/14.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 518 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-8749, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Как указали суды, возможность уценки некачественного товара согласована сторонами в пункте 2.4 договора, пункте 1.1 дополнительного соглашения к соглашению от 17.06.2014 и вытекает из содержания пункта 1 статьи 518 и пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3213/14, Высший арбитражный суд, надзор
Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, руководствовался статьями 314, 431, 475, 485, 486, 488, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и исходил из установленного в ходе рассмотрения дела по существу факта заключенности договора поставки, наличия задолженности у ОАО «Пекарь и К» за полученный товар в размере 504 000 рублей...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11049/12, Высший арбитражный суд, надзор
Таким образом, права потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», не могут переходить к продавцу по договору розничной купли-продажи. Названным Законом изъятие из правила, установленного статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено...