Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 490 ГК РФ
Статья 490 ГК РФ. Страхование товара (действующая редакция)
Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар.
В случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 490 ГК РФ:
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 490 ГК РФ
1. Одним из условий договора купли-продажи может быть страхование товара, то есть установление гарантии возврата стоимости товара в случае его гибели или повреждения.
Обязанность по страхованию товара может быть возложена как на продавца, так и на покупателя. Собственно, такое условие может включаться в договор купли-продажи с учетом характеристик и ценности товара, например, если предметом договора купли-продажи являются ювелирные изделия либо очень дорогие предметы бытовой техники. Как правило, обязанность по страхованию возлагается на продавца товара, как изначально на собственника, но может возлагаться также и на покупателя. В случае если такая обязанность возлагается на покупателя, то в договоре должно быть предусмотрено, что эту обязанность он должен выполнить до передачи ему товара, а возможно, что и до его оплаты, потому что после передачи товара и его оплаты, товар поступит в собственность покупателя, поэтому возлагать на него обязанности, связанные с имуществом, которое уже принадлежит ему и которым он уже вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, необоснованно.
Если сторона по договору купли-продажи, на которую возложена обязанность по страхованию товара, ее не выполняет, то другая сторона вправе, прежде всего, потребовать выполнить возложенную обязанность, а также застраховать товар за свой счет и потребовать от другой стороны возмещения расходов либо отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Полагаем, что было бы верным дополнить комментируемую статью нормой о том, что сторона, на которую не возложена обязанность по страхованию товара, но которая принимает решение застраховать товар, поскольку обязанная сторона не производит такого страхования, обязана получить согласие другой стороны на страхование товара и потребовать оплаты расходов на страхование. В случае отказа другой стороны от страхования - застраховать товар самостоятельно и потребовать от другой стороны возмещения расходов.
2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2006 N КГ-А40/3907-06;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 13АП-12498/14;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N 17АП-5049/2012-ГК;
- Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2013 N Ф05-2457/13 по делу N А40-101734/2012;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 17АП-6120/2014-ГК;
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 11АП-6610/14;
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 12АП-3259/14;
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 12АП-3241/14;
- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 03АП-3526/12.