Статья 1082 ГК РФ. Способы возмещения вреда (действующая редакция)

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 1082 ГК РФ

1. Потерпевший, обращаясь в суд за возмещением причиненного вреда, вправе самостоятельно определить форму такого возмещения. Суд выносит решение в соответствии с заявленным потерпевшим требованием:

- предоставление аналогичной вещи;

- выплата стоимости утраченного имущества;

- восстановление испорченной вещи;

- возмещение причиненных убытков;

- иным требованием, установленным ГК РФ.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2014 по делу N А64-2098/2013;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 18АП-7959/2014 по делу N А07-22809/2013;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А33-102/2014;

- решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу N 2-610/2014;

- решение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2014 по делу N А68-5967/2014;

- решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2014 по делу N А41-44480/14.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1082 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10782, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 606, 622, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установили, что истец уже обращался с иском к надлежащему ответчику о взыскании ущерба причиненного земельному участку, являющемуся объектом аренды...
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-16450, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Во исполнение решения суда общей юрисдикции общество платежными поручениями перечислило истцам денежные средства в сумме 14 713 165 руб. 50 коп. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 7, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и указывая на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, общество обратилось за взысканием с компании денежных средств выплаченных потребителям...
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-16450, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные обществом требования, руководствовался статьями 15, 393, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями и учел обстоятельства установленные решением суда от 20.03.2015 по делу № 2-86/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора...