Статья 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (действующая редакция)
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 1074 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 207-О11-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Эпова Ю В рубл на основании ст. 1074 ГК РФ с матери несовершеннолетнего осужденного Титаренко Р А Титаренко Т Г рубля...
-
Решение Верховного суда: Определение N 209-АПУ14-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При разрешении исковых требований суд обоснованно исходил из положений ст. 1074 ГК РФ, а именно из того, что в ходе судебного разбирательства родители Искакова Э.Р. в силу ч.1 ст. 1074 ГК РФ самостоятельно несущего ответственность за причиненный вред, доказали, что он возник не по их вине...
-
Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ15-56, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Гражданский иск потерпевшей П о компенсации морального вреда был заявлен ею в установленном законом порядке (т.5 л.д. 22-23), подробно обсуждался во время судебного разбирательства (т.5 л.д.68-69) и разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1074, 1099, 1101 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера взыскания, или для отмены приговора в этой части и передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства судебная коллегия не усматривает...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 1074 ГК РФ
1. Лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают неполной дееспособностью. Они вправе не только самостоятельно совершать сделки, но и обязаны нести ответственность за свои деяния. В этой связи возмещение вреда возлагается непосредственно на причинителя вреда. Ответственность законных представителей носит субсидиарный (дополнительный) характер и может быть реализована:
- при отсутствии у несовершеннолетнего доходов;
- при отсутствии имущества у несовершеннолетнего лица, за счет которого может быть возмещен вред.
Указанное требование в полной мере подлежит применению в отношении государственных органов и организаций, осуществляющих надзор за несовершеннолетними лицами.
Основанием освобождения законного представителя от обязанности возместить вред является:
- отсутствие его вины - независимо от возраста причинителя вреда;
- достижение причинителем вреда совершеннолетия;
- наличие у ставшего полностью дееспособным причинителя вреда доходов и имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.
2. Применимое законодательство:
- СК РФ;
- ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации";
- ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве";
- ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
3. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
- Определение Астраханского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-2244/2014;
- решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.07.2014 по делу N 2-312/2014;
- Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2014 по делу N 33-2373/2014;
- решение Шалинского районного суда Свердловской области от 15.07.2014 по делу N 2-344/2014;
- решение Липецкого районного суда от 14.07.2014 по делу N 2-982/2014;
- Определение Тюменского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3438/2014;
- решение Каменского районного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N 2-443/2014.