Статья 1073 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (действующая редакция)
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 1073 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13714/10, Высший арбитражный суд, надзор
причинение вреда лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, – право регрессного требования к причинившему вред лицу (его законному представителю, если лицо является несовершеннолетним статьи 1073, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доводы заявителя способны повлиять на существо судебного акта, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 1073 ГК РФ
1. Ответственность за вред, причиненный малолетними лицами, несут их законные представители:
- родители;
- опекуны, попечители;
- усыновители;
- образовательные организации;
- организации по надзору за несовершеннолетними;
- иные лица и организации.
Указанные лица обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Переход обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда (полностью или частично) допускается только по решению суда (с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств) при соблюдении следующих условий:
- если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 комментируемой статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;
- сам причинитель вреда стал полностью дееспособным;
- сам причинитель вреда обладает средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. Применимое законодательство:
- СК РФ;
- ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации";
- ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве";
- ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
3. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
- решение Большеуковского районного суда Омской области от 29.07.2014 по делу N 2-260/2014;
- Определение Великолукского районного суда Псковской области от 18.07.2014 по делу N 2-194/2014;
- Определение Тюменского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-3464/2014;
- Определение Владимирского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2120/2014;
- решение Печенгского районного суда Мурманской области от 17.06.2014 по делу N 2-484/2014;
- решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2014 по делу N 2-772/2014.