Пример перечня несоответствий, выявленных при техническом аудите дистанции пути (рекомендуемая форма)

Приложение Е к Методике проведения технического аудита безопасности движения в структурных подразделениях

(рекомендуемое)

Пример перечня несоответствий, выявленных при техническом аудите _________ дистанции пути в период с ___ по ___ 20__ г.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¦Порядковый¦         Описание несоответствия         ¦Наименование   ¦Ранг несоот-¦Причина    ¦  Рекомендуемые   ¦
¦номер     ¦                                         ¦документа, в   ¦ветствия    ¦выявленного¦  корректирующие  ¦
¦несоот-   ¦                                         ¦отношении кото-¦(критич.,   ¦несоот-    ¦       меры       ¦
¦ветствия  ¦                                         ¦рого допущено  ¦значит.,    ¦ветствия   ¦  по выявленным   ¦
¦          ¦                                         ¦несоответствие ¦незначит.)  ¦           ¦ несоответствиям  ¦
+----------+-----------------------------------------+---------------+------------+-----------+------------------+
¦                                          1.1. Текущее содержание пути                                          ¦
+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
¦1         ¦Промеры пути дорожными мастерами, брига- ¦ЦП-774, 2000,  ¦Значительное¦Неудовлет- ¦1. Включить в по- ¦
¦          ¦дирами пути производятся неудовлетвори-  ¦п. 4.1         ¦            ¦ворительная¦ложение о премиро-¦
¦          ¦тельно, выявленные грубые неисправности  ¦               ¦            ¦организация¦вании качество    ¦
¦          ¦пути и стрелочных переводов не фиксируют-¦               ¦            ¦контроля за¦промеров, осмот-  ¦
¦          ¦ся в книгах промеров ПУ-29, ПУ-28, не    ¦               ¦            ¦качеством  ¦ров, соблюдение   ¦
¦          ¦принимаются меры к приведению скоростей  ¦               ¦            ¦промеров,  ¦графиков осмотров ¦
¦          ¦движения поездов в соответствие, до      ¦               ¦            ¦осмотров со¦ПЧЗ, ПЧГ, ПДС, ПД,¦
¦          ¦устранения не принимаются. Пешие осмотры ¦               ¦            ¦стороны    ¦ПДБ.              ¦
¦          ¦руководители дистанции пути систематичес-¦               ¦            ¦руководите-¦2. Провести анализ¦
¦          ¦ки проводят с нарушением графика осмотра ¦               ¦            ¦лей        ¦рисков.           ¦
¦          ¦не там, где запланировано, а там, где    ¦               ¦            ¦ПЧ, ПД, ПДБ¦3. Применять при  ¦
¦          ¦удастся, грубые неисправности не фиксиру-¦               ¦            ¦           ¦разработке коррек-¦
¦          ¦ются и как следствие скорости движения   ¦               ¦            ¦           ¦тирующих и предуп-¦
¦          ¦поездов в соответствие не приводятся. Не ¦               ¦            ¦           ¦реждающих действий¦
¦          ¦выполняется план осмотра руководством    ¦               ¦            ¦           ¦методы и инстру-  ¦
¦          ¦дистанции пути и старшими дорожными мас- ¦               ¦            ¦           ¦менты улучшений.  ¦
¦          ¦терами, так в марте ПЧЗ из 81 км осмотре-¦               ¦            ¦           ¦4. Обучить специа-¦
¦          ¦ли 51 км (63%), ПЧГ из 70 км осмотрели   ¦               ¦            ¦           ¦листов для прове- ¦
¦          ¦60 км (86%), ПДС из 166 км осмотрели     ¦               ¦            ¦           ¦дения технического¦
¦          ¦24 км (14%). В дистанции отсутствует     ¦               ¦            ¦           ¦аудита 1-го       ¦
¦          ¦экран пешего осмотра на 2010 г.          ¦               ¦            ¦           ¦уровня            ¦
-----------+-----------------------------------------+---------------+------------+-----------+-------------------

Источник - Распоряжение ОАО "РЖД" от 21.09.2011 № 2068р