Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 99 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 45-КГ16-27, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ16-14373, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Признавая законным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.12.2015 об обращении взыскания на пенсию должника, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 68, 69, 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и исходили из того, что судебный пристав-исполнитель действовала в пределах предоставленных ей Законом об исполнительном производстве полномочий...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-3067, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 2, 64, 69, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № 2-382/13-5, пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий совершены необходимые исполнительные действия...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
