Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 61 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-15199, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды пришли к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не были соблюдены требования статьи 61 Закона об исполнительном производстве, что привело к существенному нарушению права ООО «ПК СМС» на участие в деле независимого и незаинтересованного в ходе исполнительного производства лица, обладающего специальными познаниями...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2754/12, Высший арбитражный суд, надзор
Общество «Энергострой» привлекалось в качестве специалиста в порядке статьи 61 Закона об исполнительном производстве, которая не предусматривает конкурсный порядок привлечения специализированной организации...
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-10833, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 61, 80, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 7, 11, 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества произведенной независимым оценщиком» (далее – информационное письмо № 92) , разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
