Статья 18. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве
1. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.
2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.
3. Отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов, рассмотревшего ходатайство. Копия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
4. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано.
5. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 18 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ16-7291, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 65, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 18, 69, 121, 123, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьями 10, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», и исходили из правомерности оспариваемого постановления начальника отдела службы судебных приставов Тучковой М.Н., вынесенного в порядке статьи 127 Закона об исполнительном производстве...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2993/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Данная норма корреспондируется со статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оценил представленные ФГУП «Комиавиатранс» документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11712/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь частью 5 статьи 18 и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве статьями 115, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
