Статья 76. Ходатайство о введении финансового оздоровления
1. В ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
2. При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 76 Закона о Банкротстве:
-
Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-14397/11, Высший арбитражный суд, надзор
первой инстанции по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела решением от 23.05.2003 внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Читаавиа» (далее – общество «Читаавиа», должник действующего на основании статей 74, 76, 85 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определения Арбитражного суда Читинской области от 20.03.2003 по делу № А78-1881/02-Б-471, плана внешнего управления обществом «Читаавиа утвержденного решением собрания кредиторов от 16.01.2003...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10794/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
первоначально совершенной сделки от 28.05.2003 между обществом «УСМ» (продавцом), находящемся на стадии внешнего управления, и обществом «Креатор» (покупателем) по отчуждению ему спорного недвижимого имущества истец сослался на положения пунктов 2, 3 статьи 76, пункта 1 статьи 87, пункта 2 статьи 102 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), считая, что эта сделка является ничтожной. Доводы заявителя были исследованы судами в процессе рассмотрения возникшего спора и им дана правовая оценка...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10928/10, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
