Статья 125. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве
1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
2. В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.
3. Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.
4. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 125 Закона о Банкротстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-20446, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 313, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что материальное правопреемство не произошло. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено...
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-3742, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 113, 125, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 и пришли к выводу о погашении требований кредиторов обществом «Арпеджио» путем внесения в депозит нотариуса денежных средств в требуемом размере...
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-3742, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Разрешая данное заявление, суды руководствовались статьями 2, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований с учетом всех обстоятельств для удовлетворения заявления. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст