Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 66 УПК РФ
Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора (действующая редакция)
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 66 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 48-О13-28СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Заявления об отводах судьи, прокурора и секретаря судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 65, 66, 68 УПК РФ. Предусмотренные законом основания для их отвода отсутствовали. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим приведены мотивы отсутствия оснований для их удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ17-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Согласно положению статьи 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по данному уголовному делу, поэтому участие государственного обвинителя Кузьминой в предыдущем судебном разбирательстве...
-
Решение Верховного суда: Определение N 41-О11-60СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст ст. 15 и 335 УПК РФ, на основе принципа состязательности и равенства прав сторон. Заявленные председательствующему судье стороной защиты отводы разрешены в соответствии с положениями ст. ст. 66 и 256 УПК РФ и обоснованно оставлены без удовлетворения по причине их безосновательности (т.21 л.д.103,142, т.23 л.д.227, т.24 л.д.1-3, 196). С доводами Трушкина А.Г. о нарушении его процессуальных прав согласиться нельзя...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Комментарий к ст. 66 УПК РФ
1. Основания, предусмотренные для отвода судьи, действительны и для прокурора, за исключением его предыдущего участия в производстве в ходе предварительного расследования, а также его участия в судебном разбирательстве. Предыдущее участие прокурора в производстве по делу - это не только участие в качестве собственно прокурора, заместителя прокурора, помощника прокурора, но и в качестве следователя, дознавателя, иного работника органа дознания, если случилось так, что в тот момент будущий прокурор занимал эти должности. Участие прокурора в судебном разбирательстве - это и предыдущее поддержание им государственного обвинения в суде первой и второй инстанций по данному делу в качестве стороны и его участие в надзорной инстанции в качестве органа, принимающего участие в надзоре за законностью. Как представляется, в последнем качестве прокурор принимает участие и при возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, хотя оно и не именуется в Кодексе судебным разбирательством (п. 51 ).
2. Если прокурор при наличии соответствующих оснований не заявляет самоотвод, а другие участники процесса не делают заявлений о его отводе, суд или вышестоящий прокурор, на наш взгляд, вправе поставить и разрешить данный вопрос по собственной инициативе (см. также п. 3 коммент. к ст. 62).