Статья 389.29 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора (действующая редакция)

1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 305 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;

3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Судебная практика по статье 389.29 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 88-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38929, 38933 УПК РФ Судебная коллегия определила: приговор Томского областного суда от 6 марта 2017 года в отношении Курачева А В оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения...
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ13-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Оснований для признания назначенного Резанову А.В. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, Военная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 38913, 38914, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 389 29 УПК РФ Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июня 2013 г. в отношении Резанова А В оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Тагирова Х М - адвоката Мирзаева /М.Г. - без удовлетворения...