Статья 344 УПК РФ. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия (действующая редакция)
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 344 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ15-21СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Требования ст. 338-339 УПК РФ были соблюдены председательствующим в полной мере. Необходимости получения дополнительных разъяснений в порядке, установленном ст. 344 УПК РФ, у присяжных заседателей не возникло. Положений, которые обязывали бы председательствующего включать в вопросный лист вопросы именно в той формулировке, которая была предложена стороной защиты, в уголовно-процессуальном законодательстве не содержится...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-72СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Этот случай предусмотрен ч.1 ст.344 УПК РФ. Далее, как следует из протокола судебного заседания председательствующий дал присяжным заседателям необходимые разъяснения, то есть выполнил процессуальное действие, указанное в статье 344 УПК РФ (ч.2 ст.344 УПК РФ). В 14 часов 30 минут присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта, из которой возвратились в 16 часов 15 минут...
-
Решение Верховного суда: Определение N 19-О13-24СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Несостоятельны и довода кассационной жалобы Попова В В . о нарушении председательствующим судьей положений статей 294 и 344 УПК РФ, незаконном возобновлении судебного следствия, оконченного еще 3.07.2012 года, об отсутствии соответствующего постановления, что лишило участников процесса возможности обжалования принятого решения...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 344 УПК РФ
1. Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникает необходимость в разъяснениях либо в уточнении формулировки поставленных перед ней вопросов либо дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение, председательствующий судья с учетом мнения участников процесса и с соблюдением требований ст. 339 (см. комментарий к ней) может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы, дополнительно сформулировать новые вопросы. Если по техническим причинам это невозможно сделать в самом вопросном листе, то все уточнения, новые вопросы и другие необходимые изменения могут быть изложены на отдельном листе, являющемся продолжением вопросного листа. Составление нового вопросного листа законом не предусмотрено.
2. Если в вопросный лист вносятся изменения без дополнительного исследования обстоятельств дела, удалению присяжных для продолжения совещания предшествует лишь краткое напутственное слово председательствующего, в котором он касается только изменений в вопросах, разъясняя их значение. Удовлетворение просьбы присяжных заседателей о дополнительном исследовании фактических обстоятельств дела влечет за собой возобновление судебного следствия, прений сторон, произнесение последнего слова подсудимого, уточнение поставленных или формирование новых вопросов, а также произнесение полного напутственного слова председательствующего.