Статья 271 УПК РФ. Заявление и разрешение ходатайств (действующая редакция)
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 271 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 19-О09-44СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При таких обстоятельствах суд, в силу требований ч. 4 ст. 271 УПК РФ, обязан был допросить этого свидетеля...
-
Решение Верховного суда: Определение N 9-О09-34СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Данные о том, что Б , Л ., Л ., К., П . к моменту заявления ходатайств об их допросе явились в суд, в протоколе судебного заседания отсутствуют, в связи с чем утверждения в жалобах о нарушении судом требований ст. 271 ч.4 УПК РФ являются необоснованными...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-О09-261СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Без законных оснований был удовлетворен заявленный стороной обвинения отвод присяжному заседателю № В нарушение ст. ст. 271, 278 УПК РФ свидетели защиты допрашивались без присяжных заседателей свидетели П , Ф , специалист З не были допущены к допросу...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 271 УПК РФ
1. В данной статье речь идет о праве сторон заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Это не означает, что они не могут повторно заявить подобное ходатайство, если ранее уже заявляли его на досудебном производстве или в стадии подготовки дела к судебному заседанию, но получили отказ в его удовлетворении. То же самое относится и к ходатайствам об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, которые стороны могут заявить не только на предварительном слушании, но и в судебном разбирательстве. Вместе с тем заявитель ходатайства обязан его обосновать. Суд без согласия стороны, заявившей ходатайство, не вправе отложить вопрос о его разрешении на более поздний этап судебного разбирательства, а должен разрешить его немедленно (ст. 121).
2. В ч. 4 данной статьи содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по инициативе заинтересованной стороны. Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 20 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 5.