Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно (действующая редакция)

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Судебная практика по статье 25 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-55, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Кроме того, в отношении Зверева А.А. не исполнен приговор Ферганского областного суда по уголовным делам Республики Узбекистан от 2 мая 2007 года в части осуждения за покушение на убийство по ст. 25, ч.1 ст. 97 УК Республики Узбекистан. Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ и ч.З ст. 30, чЛ ст. 105 УК РФ. Срок давности привлечения к уголовной ответственности Зверева А.А. не истек, он является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждено соответствующими документами...
Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-124, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При вынесении приговора судом нарушены ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 УК РФ, не учтены требования ст. ст. 25, 30 ч. 3, 43, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено без учета данных о личности осужденного Евсюкова...
Решение Верховного суда: Определение N 82-О13-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Такая оценка формы умышленной вины содеянного осужденным соответствует требованиям ч.З ст. 25 УК РФ. При таких обстоятельствах действия Колошко Е.Ю. правильно квалифицированы: в отношении потерпевшего С - по чЛ ст. 105 УК РФ, а в отношении Ж с учетом того, что по смыслу ч.З ст. 30 УК РФ покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, - по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Судом проверено психическое состояние каждого осужденного...