Решение Верховного суда: Постановление N 75-АД16-1 от 15.02.2016 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№75-АД16-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу Гуглина В.Н. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский» от 07 апреля 2014 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2014 г решение судьи Верховного суда Республики Карелия от 11 июня 2014 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Карелия от 12 августа 2015 г., вынесенные в отношении Гуглина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский от 07 апреля 2014 г. Гуглин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано Гуглиным В.Н. в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Карелия от 11 июня 2014 г. и постановлением председателя Верховного суда Республики Карелия от 12 августа 2015 г., постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гуглин В.Н просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Гуглина В.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2014 г. в 00 часов 10 минут Гуглин В.Н. находился у дома 19 по ул. Дружбы народов в г. Сортавала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта шаткая походка, невнятная речь.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2014 г., протоколом о доставлении от 07 апреля 2014 г., рапортами сотрудников полиции Ж. и Ш., показаниями заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский» Печникова СВ., данными в судебном заседании которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гуглина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заместитель начальника МО МВД России «Сортавальский» Печников СВ вынесший постановление в отношении Гуглина В.Н., в судебном заседании

пояснил, что административный материал рассмотрел в присутствии Гуглина В.Н., который признал свою вину, замечаний не представил.

Постановление о привлечении Гуглина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гуглину В.Н. в пределах установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский от 07 апреля 2014 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2014 г., решение судьи Верховного суда Республики Карелия от 11 июня 2014 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Карелия от 12 августа 2015 г., вынесенные в отношении Гуглина В.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гуглина В.Н. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров