Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5330/11 от 29.04.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

4_238631

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5330/11

Москва 29 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИК» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу № А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Ник» (с. Бычиха Хабаровский район, Хабаровского края; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент) от 21.09.2010№ 16/53, № 16/55, № 16/57 и от 24.09.2010 № 17/24, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6, частью 4 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др виде штрафа в размере 5000 рублей, 35 000 рублей, 15 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Определением суда от 10.11.2010 дела № А73-11424/2010, № А73-11423/2010, № А73-11426/2010 и № А73-11655/2010 объединены в одно производство. Делу присвоен номер № А73-11424/2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными и отменены постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.6 и 8.2 КоАП РФ; постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13., частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, признаны незаконными и изменены в части размера штрафа, который снижен до 30 000 и 10 000 рублей соответственно.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на то, что судами не дана должная оценка доказательствам, неполно исследованы обстоятельства дела неправильно применены нормы права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что департаментом доказано наличие в действиях общества составов вмененных ему правонарушений предусмотренных частью 4 статьи 8.13 и частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ снизив размеры штрафов ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 отказать Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий