Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5421/12 от 14.05.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор
64_338281
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-5421/12
Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Льва Толстого, д. 26, г. Серов, Свердловская область, 624992) от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2011 по делу № А60-15902/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области» (ул. Свердлова, д. 1, пгт. Сосьва, Серовский район, Свердловская область, 624971) о взыскании 364 300 рублей 80 копеек задолженности по страховым взносам.
СУД УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Свердловской области» (далее исправительная колония) о взыскании 364 300 рублей 80 копеек задолженности по страховым взносам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2011 требование управления удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Установив наличие у исправительной колонии недоимки по страховым взносам за 2010 год, суды не нашли оснований для взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 161 и 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях статей 10, 15, пункта 1 статьи 18, пунктов 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования управления о взыскании спорных сумм пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, поскольку пени были начислены в период, когда были приостановлены операции плательщика страховых взносов по расходованию денежных средств.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-15902/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин
