Актуально

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5244/12 от 11.07.2012 Высший арбитражный суд, первая инстанция

5_354362

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

№ 5244/12

Москва 10 июля 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общественной организации охотников и рыболовов «Сидатун Красноармейского района и общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский райзаготохотпром» к Правительству Российской Федерации о признании постановления от 30.06.2010 № 490 «О ставках платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений» в части, устанавливающей единую ставку для всей территории Приморского края в размере 10 рублей за 1 га охотничьего угодья не соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации и не действующим в части, устанавливающей ставку для территории Приморского края (пункт 28).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

С участием от заявителей – общественной организации охотников и рыболовов «Сидатун» Красноармейского района и общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский райзаготохотпром Тетеркин Г.П. (доверенность от 10.05.2012, паспорт);

от Правительства Российской Федерации – Иванов С.В. по поручению Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 № ИС-ПД-2402 (доверенность от 16.05.2012 № 01-08-35/7413, паспорт Левкина Л.Д. по поручению Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 № ИС-ПД-2402 (паспорт, доверенность от 16.05.2012 № 01-08-35/7409).

В предварительном судебном заседании 04.07.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 10.07.2012.

В предварительном судебном заседании заявители ходатайствовали об истребовании у ответчика протокола согласительного совещания по проекту оспариваемого акта и замечаний лиц, имеющих разногласия, а также пояснительной записки к постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайств, пояснил, что такие документы, как протокол согласительного совещания и замечания к нему отсутствуют, поскольку не составлялись и обязанность по их составлению у Правительства Российской Федерации отсутствует.

Суд, руководствуясь статьями 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства об истребовании протокола согласительного совещания по проекту оспариваемого постановления и подлинников замечаний подписанных уполномоченными лицами, имеющими разногласия, отказал поскольку истребуемые документы у ответчика отсутствуют.

Суд, руководствуясь статьями 66, 67, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании пояснительной записки к постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Представитель заявителей устно отказался от озвученного на предыдущем судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы формулы продуктивности охотничьих угодий.

Представитель заявителей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное заявление, которым дополнил основания иска.

Заявление обосновано тем, что рыночная стоимость охотничьего ресурса определялась путем сбора и анализа информации от охотничьих хозяйств в различных субъектах Российской Федерации, информации имеющейся в свободном доступе в СМИ, сети Интернет, проведенных подведомственным Минприроды России ФГБУ «Центрохотконтроль Поскольку рыночная стоимость охотничьего ресурса, находящегося в федеральной собственности была определена ответчиком не в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оспариваемое постановление нельзя признать законным.

Представитель заявителей также устно озвучил неоформленное в письменном виде заявление об уточнении основания иска в части не соответствия оспариваемого акта статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснив, что акт не соответствует пункту 1 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель заявителей указал не несоответствие оспариваемого постановления статьям 3, 6, 8 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что платеж за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений является налоговым сбором и должен регулироваться налоговым законодательством. Представитель заявителей считает, что данный сбор фактически является платежом за рассмотрение заявления, то есть за выполнение юридически значимых действий и не должен быть произвольным.

Стороны считают дело подготовленным к судебному разбирательству, просят назначить дело в судебное разбирательство на другой день.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 49, 51, 136, частей 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

2.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, субъект Российской Федерации – Приморский край в лице администрации Приморского края (690110, г.Владивосток, ул. Светланская, 22, http://www.primorsky.ru/).

3. Назначить судебное разбирательство по делу № 5244/12 на 26 июля 2012 года на 13 часов 30 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г.Москва М.Харитоньевский пер., 12.

4. В целях подготовки дела к судебному разбирательству заявителям немедленно направить третьему лицу заявления, дополнения и уточнения к ним, а также копии документов, приложенных к заявлениям, ответчику отзыв и пояснительную записку (расчет).

5. Администрации Приморского края представить письменное отношение к заявленным требованиям.

6. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле.

Информация о движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/

Судья Г.Г.Попова

ОФОРМИВ ОНЛАЙН-ЗАЯВКУ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПРЯМО СЕЙЧАС, ВЫ ПОЛУЧИТЕ СКИДКУ 10%

 

 

 

 

Юридическая консультация помощь онлайн услуги бесплатно Кемерово Юрист
Наши предложения
Юридическая консультация по трудовому, налоговому, земельному, уголовному и административному праву в Кемерово услуга трезвый водитель
Наши юристы окажут квалифицированную помощь юридическим лицам.
Регистрация и ликвидация предприятий. Представление интересов в арбитражном суде и судах общей юрисдикции. Консультации юриста по трудовому, административному и договорному праву. Юридическая помощь по налоговым делам. Содействие в возврате долгов и возмещение причиненного ущерба.
Юрист и адвокат по гражданским делам Автоюрист Частный детектив
Бесплатная консультация всем Услуги для граждан.
Профессиональные юридические консультации и защита граждан. Бесплатная помощь юристов в вопросах наследства. Круглосуточная помощь автоюриста (оспаривание действий ГИБДД, возврат водительского удостоверения, оспаривание виновности в ДТП) Споры со страховыми компаниями. Консультация юриста по семейным вопросам (развод, раздел имущества, определение места жительства детей, алименты, наследство), жилищным, земельным. Банковские споры и многое другое...
Звоните в Кемерово

Звоните в Москве и МО
Нас можно найти по адресу в Кемерово

650000, г. Кемерово, ул. Ноградская, 3 (отдельный вход с право от главного крыльца, со стороны ТРЦ "СОЛНЕЧНЫЙ")

 

Нас можно найти по адресу в Москве
143405, Московская область, г. Красногорск, Красногорский бульвар, 4 Всесезонный горнолыжный комплекс "СНЕЖ.КОМ." (Юридическая консультация по предварительной записи)
Мы работаем 
Пн-Пт с 9:00 до 20:00

Сб-Вс: предварительная запись
Поделись страницей
Яндекс.МетрикаРейтинг@Mail.ru