Статья 163 АПК РФ. Перерыв в судебном заседании (действующая редакция)
1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 163 АПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ16-4017, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Из постановления суда кассационной инстанции следует, что в судебном заседании 13.01.2016 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 15.01.2016...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1494/11, Высший арбитражный суд, надзор
Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-7701, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Изложенное свидетельствует о том, что отмена обжалуемых судебных актов не нарушает принцип правовой определенности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 163, 167, 176, 291.11-291.13, пунктом 3 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 по делу А40-110786/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 по тому же делу отменить...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 163 АПК РФ
1. Перерыв в судебном заседании - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткий срок гарантируется участником процесса <1>.
--------------------------------
<1> Толкованию норм АПК о перерыве посвящены п. п. 11 - 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99.
Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.
2. Срок, установленный ч. 2 ст. 163 АПК, - пять дней является максимальным, судья не может объявить перерыв на более длительный срок. Вместе с тем перерыв при рассмотрении любого дела может объявляться судом неоднократно.
3. Если перерыв объявляется в пределах одного дня (например, в 11 часов дня судья объявляет перерыв в заседании до 15 часов), об этом указывается в протоколе.
Если же перерыв объявлен до следующего дня или позднее (в пределах пятидневного срока), суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.
4. Еще одним подтверждением отказа законодателя от принципа непрерывности судебного разбирательства является норма ч. 4 ст. 163: АПК разрешает после перерыва не исследовать повторно ранее исследованные доказательства, в том числе и в тех случаях, когда в продолжение заседания явились другие представители лиц, участвующих в деле.
5. Те участники процесса, которые присутствовали в зале судебного заседания до перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем объявления судьей определения о перерыве, в котором указываются время и место продолжения заседания. Во избежание возможных конфликтов и предотвращения жалоб целесообразно ознакомление лиц, участвующих в деле, с указанным определением под расписку в протоколе судебного заседания.
Вообще, надо отметить, что после того, как определения об отложении рассмотрения дела стали оформляться в основном в протокольной форме, разница между отложением и перерывом на срок более одного дня как формой временной остановки судебного разбирательства нивелировалась.