Статья 230 КТМ РФ. Ответственность при портовой буксировке (действующая редакция)
1. Портовая буксировка осуществляется под управлением капитана буксируемого судна или иного плавучего объекта.
Ответственность за ущерб, причиненный при портовой буксировке буксирующему судну либо находящимся на нем людям или имуществу, несет владелец буксируемого судна или иного плавучего объекта, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине.
2. Стороны договора портовой буксировки могут соглашением в письменной форме возложить обязанность по управлению портовой буксировкой на капитана буксирующего судна. В данном случае ответственность за ущерб, причиненный при портовой буксировке буксируемому судну или иному плавучему объекту либо находящимся на них людям или имуществу, несет владелец буксирующего судна, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 230 КТМ РФ
В отличие от договора морской буксировки при портовой буксировке, осуществляемой под управлением капитана буксируемого судна или иного плавучего объекта, ответственность за ущерб, причиненный при портовой буксировке буксирующему судну либо находящимся на нем людям или имуществу, несет владелец буксируемого судна или иного плавучего объекта, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине. И наоборот, при наличии письменного соглашения обязанность по управлению портовой буксировкой может быть возложена на капитана буксирующего судна, который будет нести ответственность за ущерб, причиненный при портовой буксировке (если не докажет, что ущерб причинен не по его вине).
При заявлении к возмещению в виде ущерба затрат, связанных с оплатой труда экипажа, осуществляющего действия, направленные на устранение последствий происшествия, важно иметь в виду то, что дополнительные расходы по оплате труда экипажу буксира или содержанию экипажа, выходящие за рамки обычных затрат на указанные нужды, должны быть подтверждены документально с приложением соответствующих расчетов. В случае если выполнение экипажем буксира дополнительных работ, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, документально не подтверждено и расчет по данным затратам не производился, суд, как правило, отказывает в возмещении в виде ущерба затрат, связанных с оплатой труда экипажа и его содержания. При этом по смыслу статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченная команде буксира (судна) заработная плата и расходы по содержанию экипажа не являются для истца убытками (см. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2005 N Ф08-1935/2005).