Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта (действующая редакция)

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Судебная практика по статье 86 ГПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 48-АПГ15-43, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка с учетом правил главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит возложить на ОАО «Челябинский цинковый завод». Руководствуясь статьями 86, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Челябинского областного суда от 17 марта 2015 г. отменить апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский цинковый завод» - удовлетворить...
Решение Верховного суда: Определение N 35-АПГ15-5, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Указанное экспертное заключение соответствует положениям статей 85 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы...
Решение Верховного суда: Определение N 56-АПГ15-14, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Проверив материалы дела, изучив представленное экспертное заключение, заслушав объяснения представителя заявителя, с учетом положений статьи 67 и статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что указанная в экспертном заключении итоговая величина рыночной стоимости земельного участка является достоверной...