Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения (действующая редакция)
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 223 ГПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ14-180, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений...
-
Решение Верховного суда: Определение N АКПИ14-807, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации определил: заявление Марушкиной С В о признании частично недействующим пункта 93.2 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 г. № 391, оставить без рассмотрения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ14-145, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Нарыжный СИ. обратился в суд в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об отмене указанного определения суда. Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
