Статья 981 ГК РФ. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе (действующая редакция)

1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

2. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 981 ГК РФ

1. Комментируемая статья обязывает лицо, действующее в чужом интересе:

- при первой возможности уведомить заинтересованное лицо о совершении действий в его интересе;

- выждать срок для принятия в связи с этим уведомлением соответствующего решения заинтересованным лицом. ГК РФ рассматривает такой срок как разумный, т.е. его продолжительность определяется заинтересованным лицом самостоятельно с учетом времени, необходимого для получения уведомления и принятия решения по факту совершения указанных действий. Также отметим, что подобное ожидание не должно повлечь серьезного ущерба для заинтересованного лица. Так, например, не дожидаясь ответа, действующее в чужом интересе лицо может продолжать совершать все необходимые для предотвращения серьезного ущерба действия (например, действия по спасанию имущества, подвергшегося возгоранию) <36>.

--------------------------------

<36> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Часть вторая: Учебно-практический комментарий. Комментарий к ст. 981 ГК РФ.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе принять решение об одобрении или о неодобрении действий, предпринятых субъектом, действующим в его интересах.

2. Субъект, осуществляющий действия в интересах другого лица, освобождается от исполнения обязанности специально сообщать этому лицу о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии. Факт присутствия свидетельствует об осведомленности данного лица и пассивном согласии с совершением тех или иных действий.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2013 по делу N А26-4463/2011;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А53-20608/2012;

- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А19-9017/2013;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11610/2013 по делу N А40-170370/12;

- решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 по делу N А40-157836/13;

- решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2013 по делу N А75-5358/2013;

- решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 2-1887/2013;

- решение Борского городского суда Нижегородской области от 13.11.2013 по делу N 2-2361/2013.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 981 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-17609, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 980, 981, 983, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца на сумму выполненных работ, как и размер неосновательного обогащения...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14866/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суды руководствовались статьями 8, 58, 980, 981, 984, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права...
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС15-2615, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 980, 981, 982, 983, 985 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств подтверждающих, что общество поручало предпринимателю совершать какие либо действия вне рамок выданной ему доверенности, как и одобрение этих действий со стороны ответчика в последующем, истцом в материалы дела не представлено...