Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 889 ГК РФ
Статья 889 ГК РФ. Срок хранения (действующая редакция)
1. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
2. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
3. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 889 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-5127, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 395, 886, 889, 892, 902 ГК РФ оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что между сторонами заключен договор хранения топлива, оформленный актом от 05.06.2015...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9122/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Суд установил, что между сторонами возникли обязательства вытекающие из договора хранения, который в соответствии с пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации был оформлен актом по форме МХ-1 от 29.04.2009 № 33. В силу пункта 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-1449, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по хранению на заявленную к взысканию сумму в отсутствие доказательств ее оплаты...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 889 ГК РФ
1. Срок хранения не является существенным условием договора хранения. Если срок в договоре не указан, считается, что вещь сдана до востребования его поклажедателем. Тем не менее некоторые вещи в силу своих специфических особенностей могут храниться определенный срок - продукты питания, химреагенты, сырье и пр. В таком случае, в том числе в интересах самого поклажедателя, хранитель может потребовать от поклажедателя забрать вещь и предоставить ему для этого разумный срок. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает 100 (сто) установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
2. Хранитель не несет ответственности за сохранность вещи, которая не была забрана поклажедателем в установленный срок или после выдвижения хранителем требования забрать ее. Постановлением ФАС Поволжского округа от 20.03.2012 по делу N А65-6898/2011 по делу о взыскании убытков по договору хранения поклажедатель основывает свои исковые требования на том, что хранитель не обеспечил сохранность переданного ему по договору хранения имущества. Однако судом установлено, что в нарушение условий договора поклажедатель после истечения срока хранения не исполнил обязательство получить переданное на хранение имущество обратно.
3. Применимое законодательство:
- ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Судебная практика:
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А22-848/2011;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8251/07 по делу N А53-2957/07-С3-12;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2007 по делу N А55-3937/2006.