Статья 824 ГК РФ. Договор финансирования под уступку денежного требования (действующая редакция)
1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
2. Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
3. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.
4. Участники гражданского оборота могут заключать также иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется уступка денежных требований и которые предусматривают обязанность одной из сторон совершить одно или несколько действий, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.
5. Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 824 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-3398, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 382, 384, 458, 486, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенных сделок и пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств свидетельствующих о возникновении у банка права требования к обществу «Аты-Баты» в заявленной сумме...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-16530, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 824, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и уплатой неустойки и комиссионного вознаграждения истцом третьему лицу по договору факторинга...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9538, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Вывод судов о том, что вследствие предоставления финансирования состоялась уступка обществом банку требований к должникам по оплате товаров соответствует правовой природе правоотношений по факторингу установленной статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод общества о том, что в силу договоров переход требований к банку происходит в момент осуществления должниками платежа за товары не является в смысле пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации событием, наступлением которого обусловлено вступление уступки в силу, поскольку такой платеж может не состояться, следовательно, общество получило финансирование неосновательно...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 824 ГК РФ
1. Комментируемая статья содержит определение договора финансирования под уступку денежного требования. Из определения следует, что в зависимости от предмета уступки по правовой природе договор финансирования под уступку денежного требования может быть как реальным (существующее требование), так и консенсуальным (будущее требование).
2. Сторонами договора финансирования под уступку денежного требования являются: специальный субъект - финансовый агент (новый кредитор) и клиент (первоначальный кредитор) - юридическое лицо либо гражданин, осуществляющие предпринимательскую деятельность по предоставлению товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Кроме того, в правоотношениях, связанных с уступкой денежного требования, участвует и третье лицо (должник), которое обязано уплатить по уступленному денежному требованию, вытекающему из договора, заключенного между ним и клиентом (первоначальным кредитором).
3. Применимое законодательство:
- НК РФ;
- Конвенция ЮНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28.05.1988);
- ФЗ от 05.05.2014 N 86-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям";
- ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";
- ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";
- ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";
- Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 320;
- положение Банка России от 16.07.2012 N 385-П;
- письмо ЦБ РФ от 20.12.2011 N 13-4-1/6328;
- письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 04.03.2013 N 03-03-06/1/6366;
- письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 07.12.2011 N 03-03-06/1/809.
4. Судебная практика:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2013 по делу N А39-1798/2012;
- Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2013 N Ф05-14090/2013 по делу N А40-34936/13;
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-11844/13 по делу N А60-5371/2013;
- Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2013 N Ф09-9488/12 по делу N А47-12375/2011;
- Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2013 по делу N А08-2160/2012.