Статья 638 ГК РФ. Договоры с третьими лицами об использовании транспортного средства (действующая редакция)

1. Если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

2. Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 638 ГК РФ

1. Арендатору предоставлено право заключать договор субаренды в отношении транспортного средства. Обратим внимание, что данное право касается только транспортного средства, то есть арендатор имеет право предоставить другому лицу в аренду исключительно транспортное средство, но не экипаж, то есть без предоставления иным лицам услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Такой договор в соответствии с п. 1 комментируемой статьи может быть заключен без согласия арендодателя, то есть без получения разрешения, подтвержденного любыми возможными способами, доказывающими факт такого получения (например, письмо, содержащее такое согласие (на бумажном либо электронном носителе)).

Однако в договоре аренды могут быть предусмотрены и иные условия заключения договора субаренды арендатором. Например, в договоре аренды может быть предусмотрен прямой запрет на заключение арендатором договоров субаренды с другими лицами либо может быть предусмотрен строго определенный круг лиц, с которыми возможно заключение такого договора. Также в договоре могут быть предусмотрены особые случаи и условия заключения такого договора субаренды.

Арендатору предоставлено право использовать транспортное средство, предоставленное ему по договору аренды, в коммерческих целях путем оказания услуг по перевозке. Иными словами, арендатор вправе на основании договора перевозки оказывать соответствующие услуги третьим лицам, с которыми будут заключены такие договоры, без предоставления им экипажа, то есть услуг по управлению транспортным средством и услуг по его технической эксплуатации, поскольку члены экипажа являются работниками арендодателя, поэтому оказывать какие-либо услуги они могут только по его поручению.

При этом арендатор вправе заключать такие договоры без согласия арендодателя, поскольку оказание услуг по перевозке не противоречит назначению транспортного средства. В то же время в договоре аренды могут быть предусмотрены и дополнительные цели его использования, например, для перевозки детей. В этом случае арендатор вправе оказывать услуги только по перевозке детей, но не по перевозке иных пассажиров, груза и т.д., поскольку такая перевозка будет противоречить целям назначения транспортного средства.

2. Судебная практика:

- Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 11-30058;

- Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2014 N Ф09-1078/14 по делу N А47-3962/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2012 N Ф06-8308/12 по делу N А49-2530/2012;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 N Ф03-А04/08-1/1227;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.2008 N Ф03-А04/08-1/1189;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2008 N Ф03-А04/08-1/986;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 N А21-780/2005-С1;

- Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3554/05-С4.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 638 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-3551, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
кассационной жалобе истец указывает на то, что суд апелляционной инстанции ушел от правовой оценки вновь открывшегося обстоятельства, которым истец считает положения части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, также ссылается на часть 1 статьи 638 Гражданского кодекса Украины и неосведомленность об этой норме права при рассмотрении дела. Между тем, указанные доводы касаются не обстоятельств, а норм материального права...