Статья 505 ГК РФ. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре (действующая редакция)

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 505 ГК РФ

1. Ответственность продавца исполнить обязательства по договору розничной купли-продажи означает, что в зависимости от характера неисполненных обязательств продавец обязан их исполнить в натуре, то есть таким образом, чтобы в конечном итоге покупатель получил товар в соответствии с договором розничной купли-продажи. Таким образом, исполнение обязательства по договору розничной купли-продажи в натуре означает:

- непосредственную передачу покупателю товара надлежащего качества;

- замену товара на товар надлежащего качества;

- замену товара по цвету, габариту, модели, фасону и т.д. соответствующего требованиям покупателя;

- устранение недостатков качества товара.

При этом вышеуказанные обязанности продавец должен выполнить, несмотря на факт обеспечения исполнения таких обязательств, то есть даже несмотря на факт выплаты покупателю неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, а также возмещение покупателю убытков.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1375;

- Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2014 N Ф05-730/14 по делу N А40-31671/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2014 N Ф06-2234/13 по делу N А72-14651/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2013 N Ф05-9217/13 по делу N А40-96869/2012-5-892;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2013 N Ф03-543/2013 по делу N А73-7070/2012;

- Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2013 N Ф10-5150/12 по делу N А35-4574/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2012 N Ф05-1069/12 по делу N А40-108092/2010;

- Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2012 N Ф05-15101/11 по делу N А40-6330/11-51-50;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2011 N Ф06-5944/11 по делу N А57-1579/2011;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А03-2410/2010;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2010 N Ф07-290/2010 по делу N А44-3560/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/234-10 по делу N А40-59771/09-51-505;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А66-5448/2007;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5889/07;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 N А21-6965/2006.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 505 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-8891, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 15, 153, 307, 309, 310, 328, 393, 505, 516, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями...