Статья 493 ГК РФ. Форма договора розничной купли-продажи (действующая редакция)

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 493 ГК РФ

1. Исходя из комментируемой статьи, для договора розничной купли-продажи установлена простая письменная форма, но не в виде оформления отдельного документа, называемого договором, в одном или двух экземплярах, а в виде документа, подтверждающего факт оплаты. Такая упрощенная форма предусмотрена в связи с тем, что договор розничной купли-продажи - один из самых распространенных гражданско-правовых договоров на практике, который заключается ежедневно каждым гражданином, поэтому соблюсти письменную форму в виде составления отдельного договора затруднительно и это занимает довольно много времени. Поэтому способом подтверждения факта заключения договора розничной купли-продажи являются такие документы, как кассовые чеки, товарные чеки, накладные, квитанции, выдаваемые банками и т.п.

При этом если у покупателя отсутствуют документы, которые подтверждают факт заключения им договора розничной купли-продажи, то это не лишает его возможности использовать свидетельские показания в качестве доказательства заключения договора розничной купли-продажи. Но здесь, на наш взгляд, немаловажным является вопрос о причинах отсутствия таких документов. Если, например, продавец в нарушение требований комментируемой статьи просто не выдал покупателю такие документы. Таким образом, вина в отсутствии этих документов лежит на продавце, а покупателю необходимо предоставить возможность доказать факт заключения им договора розничной купли-продажи.

С другой стороны, у покупателя могут отсутствовать эти документы и по его собственной вине, например, если покупатель потерял эти документы либо отказался от того, чтобы продавец ему их передал, в этом случае предоставление покупателю такой возможности может повлечь на практике злоупотребление правом.

Также стоит обратить внимание и на то, что в комментируемой статье не решен вопрос о том, каким образом доказать продавцу факт заключения договора розничной купли-продажи. Полагаем, что у продавца после выдачи покупателю документов, подтверждающих заключение договора розничной купли-продажи, должны оставаться копии этих документов, которые он и сможет использовать в качестве письменных доказательств.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 08.12.2011 N КАС11-675;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 03АП-5087/2010;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2009 N А05-7014/2009;

- Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-395/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 N Ф04-4971/14 по делу N А27-10824/2013;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2012 N Ф07-574/12 по делу N А05-2766/2011;

- Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1591/10 по делу N А23-4348/09Г-15-220;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А32-6697/2008-31/89-36/312.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 493 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N КАС11-675, Кассационная коллегия, кассация
Довод кассационной жалобы о том, что в связи с противоречием положений статьи 433 и статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте заключения договора применительно к договору розничной купли-продажи, в том числе заключенному дистанционным способом, преимущество имеет статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая является специальной нормой, регулирующей отношения сторон при розничной купле-продаже, неоснователен...
Решение Верховного суда: Решение N АКПИ12-487, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Пункт 4 Порядка, предусматривающий представление вместе с рецептом в налоговые органы товарных и кассовых чеков из аптечного учреждения осуществившего отпуск лекарственных средств, корреспондирует положениям статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющим указанные чеки в качестве документов, подтверждающих оплату товара...
Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ17-4266, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Общество «Мазановское дорожное управление приобретало товар для осуществления уставной деятельности. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 171, 172, 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 492, 493, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», согласились с выводами налогового органа и признали оспариваемое решение законным и обоснованным...