Статья 462 ГК РФ. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара (действующая редакция)

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 462 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит в целом положения, относящиеся к гражданско-процессуальному законодательству, так как регулирует вопросы рассмотрения спора в случае предъявления третьими лицами к продавцу требования об изъятии у него товара.

В случае предъявления такого требования покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. По общему правилу в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Однако покупатель также вправе предъявить в суд ходатайство о привлечении продавца в качестве соответчика. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Полагаем, что требование о вступлении продавца в дело на стороне покупателя в данном случае является излишним, поскольку факт предъявления третьими лицами требований к покупателю является подтверждением того, что продавец не уведомил покупателя о наличии прав третьих лиц на товар. Но даже при условии уведомления покупателя о правах третьих лиц на товар и возможности предъявления ими требований продавец обязан вступить в судебное дело именно на стороне покупателя, так как он вступил в правоотношения по купле-продаже с ним, а предъявление третьими лицами требований связано именно с заключением договора купли-продажи.

В случае если покупатель не привлечет к участию в деле продавца, то продавец в таком случае освобождается от обязанности возместить покупателю причиненные убытки, если докажет, что, участвуя в деле на стороне покупателя, он смог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Доказать данный факт продавец может, если покупатель после судебного разбирательства об изъятии у него товара по требованию третьих лиц предъявит в суд исковое заявление продавцу о возмещении им причиненных покупателю убытков.

Если продавец был привлечен покупателем к участию в деле, но не принял в нем участия, то есть не явился на судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то он лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем, а также он не может быть освобожден от обязанности возместить покупателю убытки.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N 17АП-2469/09;

- Определение СК по гражданским делам Верховного суда УР от 20.08.2012 по делу N 33-2338;

- Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-5052;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 03АП-3002/2010;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 03АП-3001/10;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N 17АП-60/2011;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-14903/2008;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-208/2007;

- Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-6608/14.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 462 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ17-32, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Предъявляя требования к продавцу участка Гладышевой Н.В., а также обжалуя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2016 г., заявитель альтернативно сослался на положения статей 460, 461, 462 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем квалификация правоотношений сторон в данном случае зависит от установления всех имеющих значение для дела обстоятельств и оценки их судом, рассматривающим дело...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-16684, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 2, 10, 15, 393, 395, 404, 460, 461, 462 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-2563, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 460, 461, 462 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями...