Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора (действующая редакция)

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 386 ГК РФ

Как следует из комментируемой статьи, переход прав кредитора к новому лицу не должен ухудшить положение должника, который имеет право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Такие возражения могут относиться к недействительности самого уступаемого требования или его дополнительных условий, а также к недействительности договора уступки права требования.

Источник комментария:

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"

С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 386 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-6545, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд руководствовался статьями 382, 386, 412 ГК РФ и исходил из того, что зачтенное требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения обществом «Северсталь» уведомления об уступке права требования...
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-6545, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды не нашли оснований для признания зачета состоявшимся. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Северсталь» просило отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение ими статей 382, 386, 412 ГК РФ, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела Заявитель указал, что общество «Северсталь» провело зачет до обращения истца в суд с иском и не заявляло о взыскании неустойки...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении должника о смене кредитора, о причинении должнику убытков в связи с двойной оплатой задолженности, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору...