Статья 351 ГК РФ. Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество (действующая редакция)
1. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;
2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
4) иных случаях, предусмотренных законом.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 351 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2595/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Признавая требования банка обеспеченными залогом, суды исходили из того, что в дело не представлено доказательств ничтожности оспариваемого договора залога недвижимого имущества, а положения статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ а также статьи 43 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) не предусматривают такого последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6497/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Комитет, ссылаясь на пункт 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что такое нарушение является основанием для обращения взыскания на предмет залога...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9261/13, , надзор
Судебные инстанции пришли к выводу о возможности применения норм статей 351, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге в силу закона при неисполнении обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО «Пивзавод». Отказывая в иске, суды указали на отсутствие у Габбасовой Э.И доли...
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 351 ГК РФ
1. Комментируемая статья посвящена случаям, когда обязательство, обеспеченное залогом, может быть прекращено досрочно по требованию залогодержателя.
В частности, это возможно в результате выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога. Предмет залога может выбыть из владения залогодателя не в соответствии с условиями договора как по вине залогодателя, так и по вине третьих лиц. Так, залогодатель может неправомерно произвести отчуждение заложенного имущества. Оно может быть также похищено, утеряно и т.д.
В п. 1 комментируемой статьи приведен примерный перечень случаев, влекущих возможность для залогодержателя потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом.
Под иными случаями, упомянутыми в подпункте 3 пункта 1 комментируемой статьи, понимаются случаи, предусмотренные Законом об ипотеке.
Например, ст. 12 указанного Закона, согласно которой "при заключении договора об ипотеке залогодатель обязан в письменной форме предупредить залогодержателя обо всех известных ему к моменту государственной регистрации договора правах третьих лиц на предмет ипотеки (правах залога, пожизненного пользования, аренды, сервитутах и других правах). Неисполнение этой обязанности дает залогодержателю право потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства либо изменения условий договора об ипотеке".
А в ст. 35 этого Закона сказано, что "при грубом нарушении залогодателем правил пользования заложенным имуществом (пункт 1 статьи 29), правил содержания или ремонта заложенного имущества (статья 30), обязанности принимать меры по сохранению данного имущества (статья 32), если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, а также при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (пункты 1 и 2 статьи 31) или при необоснованном отказе залогодержателю в проверке заложенного имущества (статья 34) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке".
В пп. 2 п. 1 комментируемой статьи содержится отсылка к ст. 345 ГК (см. комментарий к ней), предусматривающей возможность замены предмета залога. Если такая возможность не была реализована при гибели, повреждении или прекращении права собственности либо права хозяйственного ведения по основаниям, установленным законом (например, при правомерном отчуждении предмета залога), это также является основанием для требования о досрочном исполнении обязательства.
2. В п. 2 комментируемой статьи указаны последствия неисполнения залогодателем своего обязательства по досрочному исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В случаях, предусмотренных в данном пункте, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если обязательство, обеспеченное залогом не было исполнено досрочно.
Однако это не означает, что залогодержатель ограничен в выборе других способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ (см. комментарий к ней).