Статья 1322 ГК РФ. Изготовитель фонограммы (действующая редакция)

Изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 1322 ГК РФ

1. Определение, которое дано в ст. 1322, воспроизводит аналогичное определение из ст. 2 (d) ДИФ. Из его содержания следует, что изготовителем фонограммы может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Изготовитель фонограммы сам может быть создателем "первой" записи звуков или их отображений (оригинала такой записи), но прежде всего имеется в виду лицо, которое лишь организовало такую запись, заказало ее или предоставило финансовые и технические возможности ее создания. Подобная широкая трактовка возможна из-за того, что в определении функции такого лица сформулированы достаточно неопределенно: как взятие на себя "инициативы и ответственности" за эту запись.

Таким образом, смежные права изготовителей фонограмм призваны охранять, прежде всего, организационные усилия и материальные затраты, связанные с изготовлением фонограммы.

В Законе об авторском праве использовались как понятие "изготовитель фонограмм", так и понятие "производитель фонограмм". Это объясняется тем, что в англоязычных версиях международных соглашений используется термин producer of phonograms, который может быть переведен на русский язык обоими способами. В ГК отдано предпочтение "изготовителю" (как и в случае с продюсером - изготовителем аудиовизуального произведения в ст. 1240 ГК), поскольку этот вариант имеет более широкий смысл, в меньшей степени ассоциируется с собственно технической стороной производства фонограммы.

2. В комментируемой статье содержится презумпция того, что изготовителем фонограммы (при отсутствии доказательств иного) считается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке. Под "обычным образом", очевидно, подразумевается любое обозначение конкретного лица в качестве изготовителя фонограммы, для которого не требуется проставлять какие-либо специальные знаки охраны или соблюдать иные формальные требования. Данная формулировка дополнена Законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ ссылкой на ст. 1310 ГК, в которой предусмотрены также другие способы указания информации, идентифицирующей правообладателя.

Источник комментария:

Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"

Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"

Судебная практика по статье 1322 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15908/12, Высший арбитражный суд, надзор
Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя частично заявленные требования, апелляционный суд руководствовался статьей 1233, частью 1 статьи 1260, статьями 1322, 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что наличие фонограмм не прекращает исключительных прав истца на собственно музыкальные произведения...
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-2968, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования пунктов 1, 6 статьи1324, статей 1305, 1322, пункта 3 статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции отметил...
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-7467, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, руководствуясь положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1229, статьи 1259, пункта 1 статьи 1303, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304, статей 1322, 1323, подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Данные выводы судов поддержал Суд по интеллектуальным правам...